Etiketter
demokrati, generationsansvar, moral, partipolitik, välfärdstjänster
Dags nu för statsminister Stefan Löfven att släppa på prestigen. Med hans besked den 2 juli att ”Lagt kort ligger” låser han sin politik på en stagnerad ambitionsnivå. Någon budgetmässig omprioritering med fokus på de fattigaste fattigpensionärerna är heller inte att vänta, ty i samma andetag förband han sig att ”inte förändra villkoren för enskilda hushåll”. I höst kommer vi att se en budgetprocess som kvarhåller de fattigaste pensionärerna under EU:s fattigdomsgräns. Villkoren för våra fattigpensionärer är idag en generationsövergripande angelägenhet.
Vi har stabila system som ska fånga upp de allra fattigas pensionärers behov. Det kommer alltid att finnas äldre som av olika anledningar hamnar under beräknade fattigdomsgränser och fastställda nivåer för existensminimum.
n 
Ekonomiskt stöd till pensionärer redovisar Pensionsmyndigheten. Beräkningsgrund för om ansökan ska beviljas finns på länken BERÄKNA BOSTADSTILLÄGG. Följande kan sökas under rubrikerna Bostadstillägg, Särskilt bostadstillägg, Äldreförsörjningsstöd och Tandvårdsstöd (det senare har Försäkringskassan hand om) .
Från flera orter i landet rapporteras om nya grupper av äldre som kommer till det civila samhällets soppkök. Deras pengar räcker inte till det nödvändigaste.
I ett eller flera sådana enskilda fall är den säkert äldre berättigad – efter ansökan – till något av de bidrag som redovisats ovan.
Stefan Löfven kunde – om han inte redan låst sig i ”lagt kort ligger” – genom exempelvis riktade grundavdrag/bostadstillägg till de fattigaste pensionärerna lyfta de sämst ställda pensionärerna.
I Sverige ska vi ha ett nytt, uthålligt och anpassningsbart VÄLFÄRDSGOLV FÖR 65+ . Dagens och morgondagens fattigaste fattigpensionärer ska aldrig tvingas leva under EU:s fattigdomsgräns.
Berit Bölander, tidigare s-riksdagsledamot och nu ordförande i SKPF (som nu fusioneras med SPRF), skrev följande i sin medlemstidning Här&Nu
EU:s fattigdomsgräns går i Sverige 11 700:- kronor efter skatt – det skulle kosta statskassa ca 4,5 miljarder att lyfta ”fattigpensionärerna över den gränsen.
Socialdepartementet pekar ut 0,8 procent av fattigpensionärerna som ”förlorare”, det handlar om 14 797 personer som fått sina pensionsinkomster sänkta 2016. Att lyfta dessa förlorare till gruppen åtminstone fattigpensionärer skulle kosta 4,6 miljoner(!) kronor -Utropspris på en 2:a i innerstan
Alla partiledarna talade i Almedalen i olika ordalag om samhällets offentliga skyddsnät som ska fånga upp de som har det allra sämst. Men Stefan Löfven valde att mäla sig ur vad många människor – oavsett partitillhörighet – anser vara en rättvis minimireform för våra äldsta.
Det handlar om ett begränsat antal pensionärer som har urusla ekonomiska villkor trots att det var de som som vanliga löner byggde vårt land genom hårt arbete och stigande skattetryck. De är offer för en politisk bortprioritering som det har varit alldeles för lätt för partierna att gömma sig bakom i talet om breda politiska lösningar. Någon måste ta täten.
Redan i höstens budgetprocess kan Stefan Löfven släppa prestigen och ta tillbaka sitt famösa uttalande från den 2 juli om att ”lagt kort ligger”.
Ulf Lönnberg
De fattigaste av fattigpensionärer, 13 juli 2016 (del 1)
Den 2 juli vände Stefan Löfven (s) de fattigaste fattigpensionärerna ryggen,
16 juli 2016 (del 2)
Vi får inte finna oss i denna förnedrande situation! Ingen…och jag menar ingen av oss förtjänar att hamna i fattigdom på ålderns höst i välfärdens Sverige ! Det är fullkomligt obegripligt att detta får fortsätta år ut och år in! Tror de ansvariga politikerna att alla vi pensionärer är idioter ? Och …ja…eftersom vi protesterar så hövligt ..så göder vi väl deras föreställningar!!? Vi måste organisera oss och demonstrera med eftertryck!
Ja, inläggen och reaktionerna visar att frågan engagerar långt fler än de fattigaste av fattigpensionärer. Då och då sänder jag för kännedom info om denna debatt till de stora pensionärsorganisationerna – så att de själva ska bedöma läget. (här på min blogg och på min face-book-sida). Även om det på mina länkar inte handlar om ”stora folkstormen” tillhör denna debatt denna sommar den mest aktiva.
De största pensionärsorganisationerna har ju sina resp kopplingar till de stora politiska blocken – även om de formellt är partipolitiskt obundna – så det blir inte full utväxling på deras utspel. De har gjort några gemensamma uttalanden men partierna anser sig ändå kunna behålla sina väljare utan att gå kraven om bättre pensioner för den mest utsatta gruppen till mötes. (I ett cyniskt perspektiv är den kanske för liten?)
Dessutom gör pensionärsorganisationerna antagligen andra bedömningar och anser att de måste driva pensionsfrågan bredare för att tillmötesgå hela medlemskårerna.
Jag försöker dra mitt strå till stacken genom att väcka frågan hos så många individer som möjligt och att de ska diskutera vidare med de sina så att fler reagerar.
Att först lyfta de lägsta pensionerna så att de når upp till EU-gränsen är naturligtvis rätt. Men det räcker inte. Det är inte rätt att Sverige som är ett av Europas rikaste länder ska lågprioritera sina pensionärer på det sätt som nu sker. Att till och med ta ut högre skatt av pensionärer än av andra är inte bra unikt utan direkt omoraliskt. Det är dags för en genomgripande förändring av synen på pensionärernas ekonomiska livsvillkor så att de hamnar någotsånär i närheten av EU-standarden.
Absolut. Det måste till nya pensionssamtal/pensionsomprövning på bred front för att det ska bli hållbara förbättringar över tid. (I det ligger ju också nödvändigheten att fler jobbar längre).
Att jag i detta skede fokuserar så hårt på de fattigaste av de fattigaste beror på att för den gruppen behövs en konkret reform här och nu. Gruppen går att identifiera väldigt precist, den består av väldigt många gamla människor som vi har ett ansvar särskilt ansvar för innan det är för sent.
Skulle något parti med skärpa våga lyfta denna skulle en ev reform vara en utmärkt grund för bredare blocköverskridande diskussioner framöver.
Stefan Löfven beskrivs ofta – och han protesterar ej mot det – som en SKICKLIG FÖRHANDLARE. Grundkurs 1a i förhandling är att börja med de frågor man har lättast att komma överens om för att komma vidare…
Men både (s) och (m) har sina all time high-valresultat bakom sig. Efter valet blir det helt nya konstellationer som ska prövas. Om frågan är för liten för Stefan Löfven (s) finns ändå politiska poäng att hämta….
Pensionsfrågan är en stor utmaning vi är skyldiga att ta oss an i närtid!
Det verkar som om folk inte har förstått att just hålla nere standarden för pensionärerna är en del av vad som för övrigt pågår i landet! Standardutjämningen bland vanligt folk. Det görs medvetet i och med att man tar in så många migranter och även som inte har aylskäl och inte heller gör något för att utvisa dom! Inte ens dom som visar sig vara notoriska brottslingar! Allt resulterar i en standardsänkning samtidigt som vi får en politisk och social förändring i landet till fördel för de krafter som jobbar för globalismen!
Visst, allt hänger ihop, på olika sätt, mer eller mindre, i närtid och på lång sikt. Jag har valt att i detta skede fokusera på de fattigaste av fattigpensionärer – lite av argumenten för det finns i mina svar ovan.
Migrations- och integrationsfrågorna har alla partierna sent omsider börjat ta på allvar. Det är bra. Men den diskussionen får vi ta i annat sammanhang.
—–
Se gärna https://ulflonnberg.com/2016/07/06/domd-flyktings-hemland-ska-inte-paverka-pafoljden/
Visst, allt hänger ihop, på olika sätt, mer eller mindre, i närtid och på lång sikt. Jag har valt att i detta skede fokusera på de fattigaste av fattigpensionärer – lite av argumenten för det finns i mina svar ovan.
Migrations- och integrationsfrågorna har alla partierna sent omsider börjat ta på allvar. Det är bra. Men den diskussionen får vi ta i annat sammanhang.
—–
Se gärna https://ulflonnberg.com/2016/07/06/domd-flyktings-hemland-ska-inte-paverka-pafoljden/
Pingback: 330 000 pensionärer får -0,4 procent i förändrad pension | Ulf Lönnberg
Pingback: Sant, falskt och politiskt om fattigpensionärer | Ulf Lönnberg
Vet inte vilket parti jag skall rösta på inför kommande val
KD. Tar i sitt budgetförslag bort hela skattegapet i ett steg så att pensionärer inte beskattas högre än löntagare. Dessutom ett helhetsgrepp på äldrepolitiken
Pingback: Slå vakt om lagskyddad kontantbetalning | Ulf Lönnberg
Varför ska pensioner under gränsen för existensminimum beskattas överhuvudtaget?
Borde räcka med mervärdesskatt.