Etiketter

, , , , , , , , , ,

Patrik Lindenfors argument för 16 års rösträttsålder är i många stycken lätt att anamma. Samtidigt tänker jag på de åldersdiskriminering som ännu finns mot oss äldre. Parterna är dåliga på att lansera äldre kandidater. Flera statliga kan inte en 70+ inneha. Försäkringsbolag o t m teleoperatörer kan ah inskränkningar i sina villkor mot 70+. Det som spontant väger över när jag läst Lindenfors är nog ändå att tiden för en seriös debatt om sänkt rösträttsålder ändå är inne. Skulle partierna bestämma sig för det krävs lång tid för att genomföra det. Jag anser dock att frågan om lagliga begränsningar för 70+ måste behandlas parallellt med 16-årsgränsen. Läs gärna DN-DEBATT idag  – kul om jag kunde få lite kommentarer på artikeln och på mitt inlägg.